先喝饮料后付钱的行为如何定义及其法律后果

　　先喝饮料后付钱的行为能被定义为一种不合法的行为，即逃单或者盗窃行为。在传统的商业交易中，消费者应先选择商品或服务，然后支付相应的费用，完成交易。而先喝饮料后付钱则违反了这个根本原则，消费的人在未支付费用的情况下，就慢慢的开始享受了商品或服务，这与商家的交易预期不。

　　先喝饮料后付钱的行为在不同国家或地区的法律中可能会不一样，但普遍来说，这种行为会被视为违背法律规定的行为，涉嫌诈欺或盗窃。根据法律的规定，商家有权拒绝提供商品或服务给未支付费用的消费者，并能采用相应的法律措追求赔偿。

　　法律对此类行为的后果一般会根据盗窃或诈欺的性质和后果来评估。如果涉案的金额较小，可能只会被视为违反合同的行为，因此导致消费者被要求支付费用并承担违约责任。但如果涉案的金额较大或情节严重，可能会被视为犯罪行为，消费者可能会面临刑事指控，被判处罚款、监禁或其他刑事处罚。

　　此外，先喝饮料后付钱的行为还可能会对商家造成经济损失，破坏商家和消费的人之间的互信关系，给其他消费的人带来不良影响，甚至影响整个社会的商业秩序。因此，商家在面对这样的一种情况时，往往会采取必要的措，包括报警、监控录像等，以保护自身的权益并维护公序良俗。

　　总的来说，先喝饮料后付钱的行为是不被法律所容的，因其涉嫌违反合同、诈欺或盗窃。消费者应具备诚信意识，按照商家的交易规则进行消费，遵守法律和法规，以维护商业和社会的正常秩序。

　　他认为，在没有付款结账的顾客情况下，提前喝了饮料属于盗窃，并要求她10倍赔偿。但这位母亲却不乐意了，她认为孩子口渴一时忍不住才提前喝了饮料，事后也一定会按原价付钱。轮到他们退房的有人时候，他们手里的允饮料瓶已经空了。收银员看到他们手里的女士空瓶子，问道:空瓶子怎么了？ 妈妈连忙解释:孩子刚才太渴了，我就先打开让她喝了。这不，我拿了空瓶子给钱。

　　但如果小男孩喝了饮料之后，并没选主动付款，那就是违反了“合同”规定，商场/超市便可以追究男孩与宝责任。竟一张信用卡额度也四万多，不差这么一瓶饮料钱。

　　先喝饮料后付款，商家却要十倍赔偿，妈所以回怼很给力 前几天表姐休假了，我和她一起带着侄子去超市逛逛，想买点生活必需品。孩子刚进超市显得很兴奋。孩子先喝饮料后付款，超市要求10倍赔偿，家长的做法亮了！母亲因孩子口渴而去买水，到了购物地后直奔饮料区，拿一个瓶子打开，让孩子们饮用。